“مراوغ ويجسد الانحياز”.. عمرو أدهم يهاجم رد رابطة الأندية على المحكمة الرياضية بشأن أزمة انسحاب الأهلي

في تطور جديد لأزمة الرد الرسمي المقدم من رابطة الأندية إلى المحكمة الرياضية، بشأن أزمة إلغاء قرار خصم 3 نقاط من النادي الأهلي على خلفية انسحابه أمام الزمالك، شنّ عمرو أدهم، عضو مجلس إدارة الزمالك، هجومًا لاذعًا على مضمون البيان، واصفًا إياه بأنه “يفتقر إلى الموضوعية والصياغة السليمة”.

وكتب عمرو أدهم عبر حسابه الرسمي بمنصة “إكس”: “رد رابطة الأندية على المحكمة الرياضية فيما يتعلق بالإجراءات الاستثنائية حسب طلب نادي بيراميدز افتقد إلى أساسيات اللغة والصياغة، والأهم: الموضوعية”.

وتابع: “لغة وصياغة ركيكة، وأخطاء إملائية تعبّر عن إمكانيات متواضعة في الصياغة، وإغفال في المراجعة لتدارك الأخطاء، تعكس قدرات من تم اختيارهم لإدارة المسابقة الأكبر لكرة القدم في مصر”.

وأضاف: “رد الرابطة تضمّن مراوغة ومحاولة للتنصّل وإلقاء المسؤولية على لجنة التظلمات، حيث أشار إلى سلطة وحق لجنة التظلمات في التدخل ومراجعة أي قرار يصدر من الرابطة تم التظلم عليه من أي من أعضاء الرابطة، طبقًا للمادة ٥٨ من لوائح الرابطة، وهو ما يخالف قرار لجنة التظلمات بعدم إمكانها تعديل قرارات الرابطة، لكونها مُحصّنة وغير قابلة للاستئناف أو التظلّم بشأنها، حسب ما ورد في لوائح الرابطة”.

طالع أيضًا | هاني سعيد يوضح هل سيحتفل بيراميدز بلقب الدوري حال الفوز أمام سيراميكا كليوباترا

وأضاف: “مراوغة من السهل لأي طرف إبطالها وإحراج الرابطة بالعودة إلى المستندات والقرار الصادر من لجنة التظلمات.. وهنا سيُطرح التساؤل: من الصادق؟ الرابطة أم لجنة التظلمات؟”.

وأشار: “وتضمّن الرد رفض الإجراءات الاستثنائية لأن بطولة الدوري في مراحلها الأخيرة، ولم يتم تحديد الفائز، وأن لقب البطولة ما زال معلقًا، وأن الفريقين الأهلي وبيراميدز قد تأهلا إلى مسابقة دوري أبطال إفريقيا للموسم القادم، وأن الرابطة على استعداد لتطبيق قرار المحكمة الرياضية، حيث إن القرار لن يؤثر على أي من الأطراف باستثناء إعلان البطل حسب الإجراءات المعتادة”.

وتساءل: “إذا ما كان طلب نادي بيراميدز تطبيق الإجراءات الاستثنائية لن يؤثر على موقفه في بطولة الدوري وإعلان بطل المسابقة، فلماذا قدّمه؟، ولماذا رفضته الرابطة إذا لم يكن له تأثير؟ إذا ما كانت الرابطة على مسافة واحدة من جميع الأندية، وتدّعي في ردها أن هدفها هو تطبيق قواعد اللعب العادل”.

واختتم: “رد الرابطة في العموم تضمّن مغالطات، وافتقد الموضوعية والإقناع والذكاء، وتضمّن انحيازًا لا يليق، وهو دومًا سلوك الرابطة منذ تأسيسها”.